.jpg "Warum die Suche nach der Arche Noah aussichtslos ist – und warum Menschen trotzdem weitermachen.")
.jpg "Blutende Bäume: Wunder des modernen Ägyptens")
-a.jpg "Deutsche moralische Besserwisserei: Sind wir eigentlich wahnsinnig?")
.jpg "Die unglaubliche Kraft der Masken in der afrikanischen Kultur.")
.jpg "Spuk am Himmel: Was sind das für merkwürdige Lichter und Phänomene?")
.jpg "Endlich! Die Wahrheit über Deutschlands Energiewende")
Treibhauseffekt und Klimawandel
Dieses Buch dokumentiert zum Thema Klimawandel und CO2 teils unbequeme wissenschaftliche Fakten bzw. Meldungen und die dazugehörigen Quellen. Sie sind eingeladen, selbst nachzudenken und sich zu fragen, was an den Theorien dran ist.
Es ist extrem wichtig, dass Sie sich informieren und die Fakten selbst durchdenken, bevor Sie sich der „Großen Transformation“ ihres Lebens anschließen. Es geht um Billionen von Euro, die weltweit für den Klimaschutz ausgegeben werden sollen, und die dann für wichtige Dinge fehlen. Es geht nicht nur um die Frage, ob wir Menschen auch künftig noch reisen, Auto fahren, Fleisch essen und komfortabel wohnen können, wenn CO2-Emissionen künftig sehr teuer bezahlt werden müssen.
Es geht auch darum, ob die Menschheit einen Klimawandel überhaupt aufhalten kann. Ob tatsächlich CO2 das Klima überwiegend beeinflusst und steuert. Ob das Klima überhaupt gerettet werden müsste. Ob die Daten, auf denen die Klimawandel-Theorie aufsetzt, für eine wissenschaftliche Theorie überhaupt ausreichen. Ob tatsächlich 97% „der Wissenschaftler“ die CO2-Theorie vertreten oder nur ein Bruchteil, der dafür aber die Apokalypse prophezeit und den Menschen Angst macht. Es geht auch um die Motive der Wissenschaftler, Medien, Politiker und derjenigen, die von einem Milliardengeschäft profitieren würden.
Eines kann der Herausgeber dieses Buchs auf jeden Fall versprechen: Es wird eine interessante Lektüre für Sie.
Wissenschaftler der Universität Hamburg haben in einer Studie erklärt, dass das Ziel, den globalen Temperaturanstieg auf 1,5 Grad zu begrenzen, unrealistisch ist. Die Studie untersuchte zehn gesellschaftliche Faktoren im Zusammenhang mit dem Klimaschutz. Obwohl einiges in Bewegung gekommen ist, bremst das Verhalten von Konsumenten und Unternehmen den notwendigen Klimaschutz. Die Leiterin des Exzellenzclusters „Klima, Klimawandel und Gesellschaft“ erklärte, dass die notwendige Dekarbonisierung zu langsam verläuft.
Nach Ansicht der Hamburger Wissenschaftler beeinflussen physikalische Prozesse wie das Schmelzen des arktischen Meereises und Eisschilde zwar die regionale Klimaveränderungen, aber haben keinen großen Einfluss auf die globale mittlere Temperatur bis 2050. Der Rückkopplungseffekt auf das Klima durch das Schmelzen des Eises sei viel geringer als angenommen. Die Medien haben laut den Autoren eine ambivalente Rolle in Bezug auf das Ziel einer CO2-neutralen Gesellschaft: manchmal unterstützen sie es, manchmal unterminieren sie es.
Die Wissenschaftler sind der Auffassung, dass ein sozialer Wandel entscheidend für eine Eindämmung der Erderwärmung ist. Der bisherige Wandel reicht jedoch nicht aus. Staatliche Investitionen, um die Folgen der Corona-Krise und des russischen Einmarsches in die Ukraine abzumildern, haben die Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen noch verfestigt. Dennoch müssen die Bemühungen um Klimaschutz weitergehen.
Marotzke, der auch Mitverfasser der letzten IPCC-Berichte war, glaubt nicht an das Konzept der „Kipppunkte“. Er sagt, der Begriff sei so überstrapaziert worden, dass er wissenschaftlich bedeutungslos sei. Die Entwicklung der globalen Temperatur hängt sowohl von den Emissionen als auch von der Reaktion des Klimas auf diese Emissionen ab. Diese Rückkopplungen zeigen die Empfindlichkeit des Klimas, und die Befürchtungen, dass der Permafrostboden auftaut, sind unbegründet. Eine erwärmte Atmosphäre strahlt auch mehr Energie in den Weltraum ab, ein Effekt, der 40 Mal stärker ist als der Klimaeffekt des durch das Auftauen des Permafrosts freigesetzten Methans.
